Из пушек по воробьям [Все мнения нужны и важны]
Пара цитат:
Система предлагает выбор источника дохода. Вот тут я прямо встал в ступор. Дело не в том, что зарплата моя нестабильная, но ее выдача обычно не привзана к фиксированным датам и может плавать. Мало того, что она плавает, она может поступать частями (это нормально для маленькой компании, где все зависит от лояльности плательщиков), например 60% сегодня, 40% завтра. Т.е. это как бы надо отразить, но механизма этого отражения, за исключением как вносить все выплаты вручную – нет.
Ответ тут прост: 4 Конверта позволяет внести частичный доход в один день, а потом внести недостающий остаток как разовый доход на следующий день. В этом случае дополнительный доход распишется по 4 неделям, и все будут счастливы. А можно подождать до следующего дня и внести всю сумму целиком. Как заметил автор, он же будет первым противником, если 4к захочет залезть на его счета и скачать информацию.
Далее, затраты. С ними как бы тоже ясно – пришел домой, достал из кармана чек, вбил. Но если я плачу пластиком – опять же, можно сэкономить тучу времени, не заполняя поля. Кроме того, закупками необходимого у меня в основном ведает жена. В сервисе на этот счет предусмотрены возможности по интеграции аккаунтов, и это – хорошо, поскольку в этом случае расходы может вносить она. Другое дело, что при крупном рассмотрении при разнесении покупок по имеющейся системе затрат возникает третий нюанс – часть товаров и продуктов покупается как необходимое (то, без чего завтра ну никак), а часть – порадовать себя любимого. Разумеется, в анализе затрат отделить одно от другого никак не получается, если только не вводить категории значимости и делать срезы по этому критерию. Неудобно. Опять же, очень трудно самому соотнести значимость купленного – одному члену семьи может показаться, что какая-то покупка ну никак не “жить нельзя”, равно как и другой не может понять степень удовольствия от какого-то продукта, который сам, допустим, терпеть не может.
В 4к данные всегда можно заносить одной суммой – независимо от способа оплаты. Нет разницы: потратил ли ты 1 000 рублей наличностью на 10 разных покупок или 5 000 с карты на одну покупку.
Критерии значимости определяются совместно в семье. Система, к сожалению, с этим помочь не сможет, т.к. вопрос значимости трат сугубо индивидуальный. Давать его на откуп бездушной системе (пусть и основанной на крайне эффективном методе) я бы не стал.
Следующее – накопление. Тут тоже все неоднозначно. Предлагают ввести суммы целей, дабы определить, как и в каком объеме делать накопления. Что тоже сложно: во-первых, цели меняются, во-вторых – стоимость целей плавает. Получается, опять надо упрощать в угоду модели – абстрагировать цель, усреднять значение стоимости. При этом же есть сервисы а-ля Яндекс.Маркет, которые и конкретику могут дать, и усреднение подсказать. Впрочем, с ними, с этими сервисами тоже не так все ясно, особенно когда могут подвернутся знакомые и предложить какой-нибудь товар со скидкой 30%, потому что распродают остатки склада несостоявшегося магазина. Куча мелких нюансов и нюансиков.
Тут на самом деле всё проще:
- Если цель меняется, её можно отредактировать. Если цель удалена – деньги с неё надо переместить в Остаток.
- Стоимость цели может меняться. Если она меняется в меньшую сторону (или есть возможность получить скидку) – я бы только радовался: цель можно достичь быстрее. Если в большую - надо посмотреть, нельзя ли обойтись меньшей кровью (купить более дешёвую вещь или вообще отказаться от покупки).
Куча нюансов (а их придумать проще, чем реализовать в системе их поддержку) не должна загораживать основную идею: размер вашего недельного бюджета зависит от ваших доходов, трат, сбережений и социальных обязательств. Укладывайтесь в бюджет – и будет вам счастье.
